N1–N5 內容分級
Content Levels全站單一分級欄位| 分級 | 名稱 | 定義與收錄標準 | 標示範例 |
|---|---|---|---|
| N1 | 可核實史料 | 正史、方志、考古報告、出土文獻等可交叉驗證的文字或實物依據。主張須有至少兩個獨立來源支持。例：《山海經》異獸 DOC-0001 —— 傳世版本與出土簡帛可互校 | N1 可核實史料 |
| N2 | 具來源傳說 | 有明確出處的民間傳說：可指明的地域、流傳脈絡或文字記錄。傳說主張與考據結論分開陳列。例：湘西趕屍傳說 EVT-0001 —— 方志旁證＋筆記＋口述 | N2 具來源傳說 |
| N3 | 個人口述 | 單一來源、未經交叉驗證的見聞或回憶。受訪者身份須建檔（可匿名），關鍵主張不得單獨作為結論依據。例：黃河撈屍匠 EVT-0002 —— 單一老匠人口述 | N3 個人口述 |
| N4 | 網路傳聞 | 出處不明、在流傳中變形的網路敘事。僅作索引收錄，不併入考據正文，不引用其主張為證據。例：古道夜哭傳聞 EVT-0003 —— 論壇貼文，無可溯源頭 | N4 網路傳聞 |
| N5 | 原創改編 | 本館標示清楚的文學性再創作：基於史料或傳說的合理想像，必須明確標註虛構邊界，不得與考據內容混排。例：改編短篇「鈴聲三響」—— 全篇標註 N5 | N5 原創改編 |
S · C · W 三維標示
Source · Controversy · Warning來源可靠度
衡量支撐本卷核心主張的來源品質。數字越大，可查核的依據越紮實。
- S1單一網路來源，無從查核
- S2單一口述或單一文獻，無交叉驗證
- S3多種來源互證，但含口述成分
- S4文獻互證充分，口述僅作補充
- S5多重獨立來源交叉驗證，含實物或檔案
爭議度
衡量本卷主張在學界或公眾討論中的分歧程度。爭議越大，越需要並陳多方說法。
- C0基本無爭議的記錄性內容
- C1細節有出入，主體無分歧
- C2存在不同解釋，並陳處理
- C3主張本身受質疑，須標註反證
- C4高度爭議，僅作傳說存檔
- C5涉及現實爭議事件，暫緩公開
警示度
提醒讀者注意內容性質。警示不是審查標籤，而是閱讀前的知情同意。
- !W1傳說性質提醒：內容含未經證實的民間說法
- !W2敏感內容：涉及死亡、儀式細節，斟酌閱讀
- !W3不宜模仿：可操作性描述已刪減，請勿嘗試還原
IMG 圖像政策
Image Policy所見皆標示，不偽造現場示意圖一律標示
凡非實拍、非史料原圖的配圖，一律掛載「示意圖」徽章（示意圖）。AI 生成的氣氛圖亦屬此類，不得以任何方式暗示其為歷史現場或實拍記錄。
三不政策
不偽造：禁止將生成圖偽裝成目擊證據；不誤導：禁止用影視劇照充當史料配圖；不侵權：口述受訪者肖像須經書面同意，歷史人物圖像註明出處。
圖像隨文審查
每卷配圖納入 Gate 2 內容審查：核對圖說與正文主張一致，W2 / W3 級內容的配圖須降級處理（示意、局部或不配圖）。
圖像來源建檔
每張配圖建立來源卡：生成工具與提示詞、或史料出處、或授權鏈。讀者點擊徽章即可查看，圖像也有它的「出處」。
四道發布審查
Review Gates未過 Gate 4，不上線來源核驗
逐條核對來源出處：文獻查版本、口述查建檔、網路來源查原始連結。N 層級在此標定，標定理由寫入審查記錄。
內容審查
刪除可操作的儀式步驟與危險細節；掛載 W 警示條；配圖按 IMG 政策審查。傳說主張與考據結論必須分區陳列。
分級覆核
由第二位編輯獨立覆核 N / S / C / W 四維標示。標示不一致處退回重審，覆核意見全文存檔備查。
發布核准
主編最終核准，確認主張矩陣完整、勘誤通道暢通。核准後卷宗鎖定版本，後續修訂以增補形式發布，不改原文。
來源引用政策
Citation Policy第一手優先
引用順序：原始文獻與檔案 ＞ 田野口述 ＞ 學術轉述 ＞ 媒體報導 ＞ 網路內容。轉述須註明轉述鏈條，不得把第三手寫成第一手。
口述建檔規範
口述來源須記錄受訪時間、地點、身份（可匿名化名）與錄音存檔編號。匿名口述自動降為 N3，不得作為單一結論依據。
主張矩陣強制
凡涉及超自然主張的卷宗，必須附主張矩陣表（主張／證據／反證／狀態）。沒有反證欄的卷宗，不得通過 Gate 2。
勘誤與撤回
讀者可經「勘誤提報」通道提交反證；經核實的勘誤以增補形式發布，重大錯誤啟動撤回流程並保留撤回記錄。錯了就認，認了就改。