一、地點概況
犬鳴峠位於福岡縣宮若市與糟屋郡久山町之間，標高約 270 米，是連接福岡都市圈與北九州、筑豐的古道。峠名來自犬鳴山（583.6 米），地名由來諸說並存。所謂「舊犬鳴隧道」，正式銘板刻的是「犬鳴隧道」：1884–1885 年曾動工又中止，1927 年地方陳情重啟，1949 年 11 月 3 日作為府縣道福丸箱崎線（今縣道 21 號）開通，一度是福岡—直方間的最短路。1975 年新犬鳴隧道（全長 1385 米）通車後，舊道失去功能，隨之封閉。
隧道的身世頗為曲折：1884–1885 年，糟屋、鞍手兩郡曾決議開鑿，但因技術不成熟、經費龐大而中止；1927 年兩郡町村會再度陳情，歷經內務省指定、鐵道省營路線等波折，1949 年 11 月 3 日才舉行通車式，碑文稱此為「郡民百年之大望」。通車後峠道車流極盛；舊隧道銘板雖刻「犬鳴隧道」，宮若市公所為與新隧道區分，仍通稱「舊犬鳴隧道」。
今日的舊隧道：入口以混凝土塊封堵，通往舊道的道路以柵欄封鎖並設監視器；隧道為素掘（無襯砌），有地下水滴漏與崩落危險。久山町側明示「無斷立入將通報警察」，擅入可依法律、條例處罰。周邊另有犬鳴水庫（1970 年動工、1994 年完工）。歷史上，江戶時代福岡藩確曾命御譜代組足輕移住犬鳴谷，形成「犬鳴谷村」，明治時期與鄰村合併；居民於 1986 年前陸續遷出，舊聚落多已沉入水庫湖底——但地方史料中，與網路怪談相符的遺物、文獻、逸話「完全不存在」。
二、可以核實的部分
日文維基「犬鳴村伝説」條目的定調極為明確：該傳說是「主要在網路上流傳的日本都市傳說」，關於福岡縣存在「犬鳴村」的說法是「事實無根」「全然是謠言」；傳說的諸要素——近親一族、獨居老婆婆、「日本國憲法不通」的看板、持鎌男子追人、地圖上沒有、自衛隊空投糧食——「地名以外全部是虛構」。學界一般認為，它是 1938 年津山三十人殺害事件衍生的「杉沢村伝説」的翻版創作。
傳說的「震源」有兩層真實基底：其一，1975 年新道開通後舊道人跡罕至，廢隧道成為不法傾倒與暴走族聚集地；其二，1988 年 12 月 7 日，少年集團在舊隧道旁殺害一名 20 歲工人並焚屍，5 人被捕，主犯 1991 年無期徒刑確定。這是一起真實的刑事案件，與超自然無關，但從此「恐怖謠言的震源地」色彩大增。立教大學鳥飼薰的系列論文（2014–2018）以「異界」理論框架，分析了筑豐煤礦史（礦工逃亡「ケツワリ」、地圖上沒有的「幻之阿里郎峠」）如何被混淆、放大為「憲法不通之村」的意象。2020 年清水崇導演的電影《犬鳴村》上映後，西日本新聞報導舊隧道周邊出現心靈景點迷惑行為，成為地方問題。
鳥飼薰的論文特別提醒：討論傳說時須避免對特定地域、團體的誹謗與不安煽動。她把「犬鳴村」解讀為「異界」——不是與此世對立的彼世，而是與此世「相互關聯著存在」的混沌領域；筑豐煤礦的逃亡礦工、地圖上沒有的「幻之阿里郎峠」，都是這種「秩序之外的生存空間」意象的歷史原料。這是目前對傳說生成最嚴肅的學術分析。
三、世俗解釋與爭議
- 網路怪談的生成機制：2ch 時代的集體創作不斷為傳說添加「設定」（看板、憲法、鎌男），版本越多，可信度在同溫層中反而越高——這是都市傳說的典型繁殖方式。
- 真實暴力的「代謝」：如 J-Horror Blog 的分析，1988 年案件的真實殘酷，使地點「不再中立」；怪談是社區把無法安放的暴力轉化為可講述故事的方式——在情感上精準，在事實上全錯。
- 符號的象徵功能：「憲法不通」看板之所以流傳，是因為它把抽象的不安（治外法權、被排除於秩序之外）變成一塊看得見的牌子；人們消費的是符號，不是事實。
- 破除誤傳：不存在「犬鳴村」；不存在憲法看板；地圖上沒有它是因為沒有這個村；舊隧道封閉是出於崩落危險與治安，而非「封印」。
爭議不在「有沒有鬼」，而在如何對待這類傳說：學界視之為理解地域記憶的文本，地方視之為帶來迷惑行為的麻煩，創作者視之為 IP——三種立場互不相容。
另一個常被忽略的面向是受害者視角：1988 年案件的死者是真實存在過的 20 歲工人，家屬至今仍在。當怪談把「舊隧道」簡化為「心靈景點」，受害者的名字就被沖淡了。本檔案堅持只記錄司法事實、不渲染案情，正是出於這層考慮。
四、本檔案的立場
本檔案將犬鳴隧道傳說定級為 N2（真實地點＋虛構傳說層），並嚴格分離兩者：隧道、峠、水庫、1988 年案件均可核實；「犬鳴村」、憲法看板、亡魂徘徊等，屬網路怪談，本檔案不予認定。本檔案不描述 1988 年案件的作案細節，僅記錄其司法事實；亦不鼓勵讀者前往「聖地巡禮」：舊隧道已封閉，擅入違法且有崩落危險，周邊居民深受迷惑行為之苦。傳說值得研究，不值得親身驗證。讀者若掌握新的文獻或研究，歡迎經由勘誤管道提供，本檔案將持續追蹤相關研究。